Mostrando entradas con la etiqueta telebasura. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta telebasura. Mostrar todas las entradas

jueves, 19 de marzo de 2015

TEORIAS CONSPIRANOICAS


Como veis, no me está siendo posible cubrir el paso de Belén por GHVip tanto como me habría gustado, pero bueno, como esta edición del reality está teniendo tanto éxito, abunda en internet la información, y por fin, entre las numerosísimas críticas ha habido también muchas voces defendiéndola, que es de lo que se trata.

Ya falta tan poco para el final que he estado a punto de no escribir hasta poder hacer una entrada de múltiple “selebreishon”. Porque ya doy por hecho que nuestra Belén ganará, pero también celebraríamos el 3º aniversario del blog, y la entrada nº 200, esta que ahora estáis leyendo.
Pero dejaremos la celebración para cuando llegue de verdad ese inminente triunfo de Belén, y hoy, en vez de comentar alguno de los muchos temas que han surgido en la casa, vamos a ver lo que se está cociendo fuera de ella.


Hace ya mucho, pero especialmente estas últimas semanas, estamos mosqueados por la aparente bipolaridad de T5, que primero intentan hundir a Belén, como ya detallamos en Operación Liquidar Princesa, y después emiten comunicados de la mismísima cúpula dando el visto bueno a todo lo que haga. Cuando empezaba el concurso pedí que no la defendieran demasiado desde su programa, pero está visto que no conocen el término medio.
O tal vez sí, pero no es lo que les interesa, y es todo una estrategia estudiadísima por todo un equipo de trabajadores de la cadena, que nos hacen preguntarnos intrigados cuál puede ser la razón de esos enigmáticos cambios de acera.

Desde los principios de este blog, nos hemos preguntado si es que nadie en T5 conoce la fábula de la gallina de los huevos de oro. Hemos hablado también de un límite que no traspasan en su intento de mantener siempre cabreada a Belén. Sabemos que cuando Belén deje de dar esos enormes beneficios le darán la patada, pero si ahora, una vez más, ha demostrado que es la gran estrella de la cadena, al darles unas audiencias de barbaridad con su sola presencia en GHVip, ¿qué razones podrían explicar que pongan en juego ese valor seguro?

Sabemos que los colaboradores no son más que títeres que obedecen las órdenes de arriba. Por más que nos cabree Matamoros con sus frases crueles contra Belén, o los absurdos arranques de Mila, o el cínico juego que se trae JJ, sabedor de la admiración desmedida que despierta en Belén, (y podríamos seguir con una larga lista de comentarios despectivos e insultantes que hemos tenido que oír en boca de casi todos los colaboradores de los programas de T5), por más que nos cabree lo que digan todos estos pedorros, todo, absolutamente todo, se decide arriba.
 Y arriba del todo está Vasile, que es quien más contento debe estar con el resultado de la participación de Belén en el reality. Entonces… ¿qué lógica tiene esto?


GHVip belen esteban campanario jesulin T5

Ahora vemos en el horizonte algo que podría explicar de alguna forma este enigma. Pero aunque lo veamos ahora, la verdad es que tampoco se han molestado mucho en ocultarlo.








Es decir, aquí hay que hacer sitio para los Campa-neiro. Y Belén lo ha debido ver venir porque el primero de esos vídeos, o el selfie de JJ con la Campa, ambas cosas sucedieron cuando ella aun no estaba en el encierro de Guadalix.

En otro vídeo el “simpático” Jesulín dice que no ha vetado a nadie, pero vemos también que sí que vetó algo tan simple como poner las imágenes del programa con JJ en Sálvame, y se lo admitieron. ¿Podría haber también puesto como condición para participar en SV que Belén no esté en la cadena?


Jesulín: "Si participase en 'Supervivientes', no vetaría a nadie"
Jesulín de Ubrique sigue sin confirmar ni desmentir su participación en 'Supervivientes'. Sin embargo, el torero explicaba que no vetaría a nadie.


Jesulín veta a 'Sálvame' sus imágenes en 'Hay una cosa que te quiero decir'
Jesulín ha prohibido reproducirlo al magacín de tarde de Telecinco, que se ha visto obligado a recogerlo en formato 'texto'


Aquí hay dos posibilidades:
1. T5 acepta esa condición de Jesulín y prepara el terreno para que cuando Belén salga de la casa se cabree tanto que se largue, aunque sea una temporada, lo justo para hacer SV, y luego vuelva y les de un buen belenazo como cada vez que ha regresado.
2. Se cumple el sueño de Vasile, y vemos por fin en un mismo plató a la Campa, defendiendo a su maridín, y a Belén como comentarista de realities, cualificadísima para ello como la ganadora el último GH. Y que salga el sol por Antequera.

Cualquiera de las dos jugadas sería un pelotazo para la cadena y un ascazo para Belén, porque para ella, tener que tragarse como babea su JJ por el padrazo del siglo, puede ser demasiado.
Pero es que al fin y al cabo, la propia Belén, por petición de Andrea, ya enterró el hacha de guerra, así que ellos, T5, se ven autorizados a abrir la puerta de par en par a estos dos elementos.


Puede ser que todas estas complicadas teorías conspiranoicas que nos planteamos los belenistas para entender el doble juego de T5 con Belén no sean más que el simple y antiquísimo tira y afloja.
Han saboteado la participación de Belén cuando ella creía que la estaban defendiendo a muerte, algo que sin duda le dolerá. Si hubiera salido expulsada, todos se habrían dedicado a restregarle por la cara a diario todo lo que han vomitado durante estos dos meses, y eso, sumado a su decepción, la habría abocado a volver a retirarse. En cambio, si sale ganadora todas estas cosas le resbalarán, y aquí no ha pasado nada.

Una de cal y una de arena hasta que el cuerpo aguante: primero hundimos tu imagen pero luego te hacemos ganadora pero después te tragas a Jesulín pero a continuación… a ver que se nos ocurre…
Y en la línea de lo que Belén dice cuando habla de Sálvame, ella hará balance entre las cosas buenas y las cosas malas que le aporta el programa.

Así que, más que en saber quién gana GHVip, que ya hasta los antis tienen asumido que gana nuestra Belén, la intriga ahora está en qué pasará después, en si estas elucubraciones que hemos planteado se realizarán o no, y en cómo intentarán compatibilizar la presencia en T5 de estas dos potencias en plena guerra fría.


viernes, 19 de diciembre de 2014

EL CIERRE DE SÁLVAME



Como ya sabréis, como consecuencia de años de denuncias de diversas asociaciones de televidentes, ahora Sálvame se enfrenta al mayor obstáculo que ha encontrado en estos años de emisión.


Os ofrecemos a continuación información detallada de este asunto, que amenaza con acabar con el programa más exitoso de la cadena, pero en resumen, se trata del requerimiento inminente para adecuar los contenidos del programa a la franja horaria en la que se emite.
Según esta orden, Sálvame debe calificarse como no recomendado para menores de 12 años, y puesto que la franja de 5 a 8 es protegida, el programa no tendría cabida en ese horario.

Lo solicita la CNMC, Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, organismo oficial dedicado a supervisar y regular diferentes sectores productivos para proteger a los consumidores. Y entre esos sectores está incluida la producción de medios audiovisuales.

En este link podéis ver el documento completo de la resolución, 
que se resume en lo siguiente:

La CNMC considera que al menos algunas emisiones deberían haber sido calificadas para una edad superior, y cita varios contenidos y situaciones:
-La presentación explícita y sin solución positiva o no criticada de graves conflictos emocionales (por ejemplo, la venganza, el odio en el seno de la familia, los malos tratos, los problemas de identidad sexual, el divorcio traumático, la violencia doméstica, etcétera) y de conflictos exacerbados.
-La presentación sin finalidad educativa o informativa de actitudes intolerantes, racistas, sexistas y violentas, conductas competitivas que no respeten las reglas o los derechos de los demás, o arribismo a cualquier precio o esta misma presentación no criticada y que incite a la imitación.
-La presentación no criticada y/o complaciente de situaciones y manifestaciones denigratorias.
-La presentación de escenas de angustia, no atenuadas por el humor, la parodia o la aventura positiva o el planteamiento de dilemas morales generadores de angustia por la ausencia de solución positiva.
-Presentación de lenguaje soez expresado de manera ofensiva y/o violenta.
Ahora, Mediaset dispone de un plazo de diez días contados desde la notificación de la resolución para adecuar la calificación por edades de los contenidos de estos programas.


Y leyendo ese simple resumen, vemos que muchos de esos puntos parecen escritos a medida de Belén, o más bien, de lo que se quejan desde hace años los detractores de Belén.


En la misma resolución se detallan ejemplos concretos de cada unos de esos puntos:

Programa del 8 de enero de 2014. Belén Esteban dice entre otras cosas y en tono amenazante (16:48 horas):

... De todas formas yo ayer llamé al padre de mi hija, no me cogió el teléfono,
pero tengo una conversación pendiente con él. Lo digo para que me cojas el
teléfono... Y voy a radiar todo aquí.
... Que le digas a tu suegra y a tu mujer que me dejen en paz ya, y si me tienen que poner una demanda que me la pongan ya. Que me la pongan ya, pero que
a mi madre, cuidadito, porque tiro de la manta, y tiro de la manta. A mi madre ni tocarla, ni a mi hija, porque por mi madre y por mi hija ¡mato!
... A mi madre, pues que tenga cuidado, porque así que... Escucha ¡eh, Reme!. Demanda a mi madre, demándala. Tú demanda a mi madre, que va a salir lo que no ha salido en 14 años. Porque por mihija mato, pero por mi madre también mato, lista.
... Ah, la medio metro va a demandar a mi madre... Vamos, crece de golpe.
También en tono amenazante dice lo siguiente a partir de las 16:53 horas:
... A mí ya todo me da igual, pero ésta no se ríe de mí y menos de mi madre.
Porque ahora lo vuelvo a repetir aunque lo saque Ana Rosa: te saco los ojos,
me los como, los vomito y los pisoteo,¿vale?


Pero la lista de ejemplos no se limita a Belén, otros ejemplos serían:
          El programa del 28 de abril de 2014, donde se analiza el paso de Borja por el "Sálvame Deluxe" es un reflejo de la presentación e instrumentalización de conflictos emocionales, produciéndose manifestaciones de frivolización sobre temas como la infidelidad en el matrimonio o la masturbación.
          Programas del 26 y 27 de mayo de 2014. Se tratan graves conflictos emocionales, como el presunto acoso sexual al que se sometió a Vivi por parte de Amador Mohedano o los problemas de infidelidad de éste con su mujer, presentando en determinadas situaciones la infidelidad como un modelo a seguir.
          En los programas de la semana del 9 al 13 de junio se tratan temas de conflictos familiares en el seno de la familia Pantoja, los problemas de infidelidad entre Amador Mohedano y Rosa Benito o el conflicto entre los hermanos Carlos y Rafael Lomana por posibles manipulaciones de Carlos sobre su madre motivadas por la administración del patrimonio familiar.
          Programa del 10 de junio en el que se trata el conflicto familiar entre Chiqui y su marido Borja, a raíz de su paso por el programa "Sálvame Deluxe".
          Utilización instrumental de conflictos familiares y personales como espectáculo durante los programas de los días 15 de septiembre (se trata de aspectos de la vida privada de Rosa Benito), 16 de septiembre (problemas judiciales y de pareja de Belén Esteban), 18 de septiembre (vida privada de Belén Esteban), 23 y 25 de septiembre (aspectos de la vida privada de los hijos de Isabel Pantoja).


Más:

… gran parte del programa del día 13 de enero de 2014, cuando se producen las situaciones de acoso psicológico, las vejaciones, humillaciones y la falta de respeto hacia Karmele.

… El programa del día 27 de enero... se produce la discusión entre Lydia Lozano y Kiko Hernández con actitudes de menosprecio y faltas de respeto y a gritos (franja de 18:34:00 en adelante).

… el comportamiento vejatorio, falso y humillante entre Belén Esteban y Kiko Hernández hacia Lydia Lozano en el programa del día 17 de marzo de 2014, a partir de las 16:19:20 horas.



 En resumen:

... en el programa “Sálvame diario” se tratan noticias del corazón de forma frívola y en sus emisiones se suelen poner de manifiesto conflictos personales y familiares como parte del espectáculo; se usa con frecuencia un lenguaje malsonante, vulgar y soez y se producen insultos; también se recurre a la imagen y cuerpo de las mujeres con objeto de hacer insinuaciones más o menos procaces; se banalizan determinados temas de carácter sexual relacionados con la prostitución o mediante supuestos consultorios sexológicos; se vierten comentarios más o menos banales sobre el consumo del alcohol u otras drogas; o se promueve la competitividad o el arribismo a cualquier precio o sin respetar los derechos de los demás. Todo ello se hace, además, de una forma recurrente y continuada en el tiempo.



Esto es lo que hay.

En respuesta, Mediaset ha emitido el siguiente comunicado, que para mí se queda corto, esperaba una respuesta más contundente y mejor argumentada, con ejemplos del incumplimiento de estas normas en todas las otras cadenas, pero se han limitado a señalar solo un ejemplo de su principal competidora, A3:



Y también, en el programa, Jorge, acompañado de los colaboradores, soltó un discurso bastante cargadito de demagogia: somos una familia, son ultraconservadores, se pone en juego el trabajo de 200 familias, y bla bla bla.








Me parece más efectiva esa otra estrategia que han puesto también en práctica, implicar a los seguidores del programa para que muestren su apoyo a través de las redes sociales, e implicar también al resto de programas de la cadena a mostrarlo, ante esta especie de censura legal que hoy se le quiere imponer a Sálvame, pero mañana le puede caer a otros programas.



El debate esta abierto: leeremos que en tal o cual programa de esa misma franja se muestran cosas peores, que cualquier telediario es mucho más agresivo para un menor, que ninguna cadena ofrece programación infantil en esas horas, puesto que ya hay canales monotemáticos que cubren esa demanda, que debería ser la 1, la tv estatal, la que debería ofrecer esa programación infantil, que son los padres quienes deben velar por lo que ven sus hijos, que para eso está el mando, etc., etc., etc.


Pero el hecho es que, ciñéndonos a la ley, Sálvame, tal cual es, no puede emitirse en ese horario, por tanto hay dos soluciones: convertirlo en Barrio Sésamo o Sálvame Kids, o cambiarlo de hora.

La primera no la veo muy posible: por mucho que intenten hacer un programa más light, la temática, y la misma esencia de Sálvame, es transgresora, lo que nos gusta es su descaro, y otras cadenas ya han intentado hacer en esa franja programas de corazón más en la línea ñoña de Anne Igartiburu, y fueron un rotundo fracaso.

Sobre la segunda opción, no creo que sea fácil meter a Sálvame en horario nocturno diario, teniendo la parrilla ya más o menos diseñada para la competencia fuerte de esas horas en las otras cadenas. Solo se me ocurre que hicieran un mini Sálvame en el horario que hacían el Tomate, hasta las 5, que empieza el horario protegido. Pero ya no sería un programa de 4 horas, ni podría dedicar más de una de esas 4 horas a publicidad, y por tanto dejaría de ser la mina de oro que es, un programa baratísimo que cubre muchas horas y produce muchos beneficios.

Así que difícil solución veo yo.


Sin embargo, por otro lado, a pesar de lo apremiante que parece la resolución, dando solo 10 días para aplicarla, al final del documento se especifica que disponen de dos meses para recurrirla ante la Audiencia Nacional, y luego otro tiempo para esperar la resolución de esta, recurrir al Tribunal Supremo, etc., con lo cual podrían estirar el programa siguiendo en la misma línea durante un tiempo más o menos largo, dependiendo tal vez de las teclas que se toquen para que este asunto sea despachado con menor celeridad…


Pero no parece que este organismo vaya a quedarse esperando, de hecho, al día siguiente les atacaba por otro frente, el de los abusos de la cadena en cuanto a la publicidad que nos meten:

Mediaset en sus canales de televisión CUATRO y  TELECINCO, ha podido vulnerar lo dispuesto en el art. 14.1 de la LGA al haber superado el límite de tiempo de emisión dedicado a mensajes publicitarios y de televenta regulados en este precepto legal(máximo de 12 minutos de mensajes publicitarios por hora de reloj).
Estos hechos podrían suponer infracciones administrativas de carácter leve, que conllevarían la imposición de una multa de hasta 100.000 euros por cada infracción.


Esto no es tan grave y se soluciona con dinero, en cambio el otro tema sí que puede significar el cierre definitivo, el fin de Sálvame



_________________________________________________



ACTUALIZACIÓN 20 Diciembre 

Según veo ahora mismo en Vertele, parece que la solución que T5 ha encontrado a este problema es una mezcla de las dos que ayer sugerimos aquí: un Sálvame más agresivo, mas ácido y por eso lo llamaran Sálvame Limón, de 4 a 5, y luego, una vez dentro de la franja protegida, una versión más light, Sálvame Naranja
http://www.vertele.com/noticias/salvame-naranja-y-salvame-limon-la-solucion-de-telecinco-al-ultimatum-de-la-cnmc/




Veremos si son capaces de controlarse esas 3 horas, o si se pierde parte de la espontaneidad y frescura que ha caracterizado al programa, pero ciertamente, con la ley en la mano, eso es lo único que pueden hacer mientras la ley establezca que ese horario ha de ser protegido. Pero como comentábamos ayer, ahora que hay canales temáticos dedicados exclusivamente a programas para niños, a lo mejor lo que hay que retocar no es Sálvame sino esa ley.



domingo, 7 de diciembre de 2014

SÁLVAME, VENDEDORES DE HUMO


No es ninguna novedad, Sálvame nunca se ha distinguido por su credibilidad, pero esto ya pasa de castaño a oscuro.


Es cierto, Sálvame no es un informativo, es un programa de entretenimiento, y la verdad es que eso lo cumplen bastante bien, prueba de ello es su exitosa permanencia en pantalla desde hace más de cinco años.

Hace mucho que ya sabemos que sus cebos son solo cebos huecos, sabemos que cuando anuncian un bombazo suele ser un petardo mojado, y que esa forma de jugar con la intriga para despertar interés y asegurarse una audiencia importante es ya marca de la casa.

Sabemos todo eso, y lo aceptamos como parte del programa. A cambio, nos ofrecen entretenimiento y un programa diferente a los demás, aunque la verdad es que todo cansa y sé de mucha gente que ya solo lo seguimos porque sale Belén.

Y también les reconocemos el mérito de llenar de contenidos esa cantidad de horas cada semana desde hace tanto tiempo. No es raro que el programa huela ya un poco a quemado.

Sin embargo todos estos paliativos no son suficiente para justificar que pasen de ese juego más o menos gracioso con la audiencia a directamente tomarnos el pelo.
La no-entrevista con Carmen Gahona, actual mujer de Chiquetete, después de venderlo poco menos que como la entrevista del siglo, fue una burla a la audiencia y un paso más en el camino al fin de Sálvame.



Tras despertar nuestra curiosidad con este vídeo, en el momento en que María Patiño suele anunciar el invitado, al día siguiente nos ofrecían la pista de 8 posibles nombres.


salvame vendehumos carmen gahona belen esteban



Entre ellos, y sabiendo lo vendehumos que es el programa, muchos pensamos que sería Sema, el amigo y porta-maletas de Chabelita, pero enseguida su nombre fue descartado, y entre los que quedaban, las apuestas eran que la invitada sería Carmen Gahona.
Y en efecto, era ella, pero ¿se puede llamar a eso ser “invitada”?

El chasco de saber que no era ninguno de los otros interesantes posibles nombres no fue nada comparado con la estupefacción al ver que la “entrevista” iba a ser una conversación telefónica. Y cuando aun no habíamos acabado de digerir que era una entrevista telefónica, ya se había terminado.

Me importa muy poco el tema de esta señora y de la Bollo, si dijo o no barbaridades sobre el tema de los malos tratos, o si esto fue solo el preludio a una entrevista de verdad, de cuerpo presente. Eso es lo de menos. Lo penoso es que han dado un paso muy peligroso para el programa, han pasado de no hacer ni puñetera gracia con sus cebos falsos, a faltar el respeto a la audiencia.

Si no recuerdo mal, algo parecido pasó con la entrevista a Rodríguez Menéndez. Tras días anunciando ese enfrentamiento del polémico abogado, principalmente con Mila, a la hora de la verdad resultó que era una entrevista vía satélite, y no hubo tal enfrentamiento cara a cara. Aquello fue también una trampa a la audiencia pero al menos hubo entrevista, en cambio con esto de la entrevista telefónica se han cubierto de mierda.

¿Qué será lo próximo? ¿Entrevistar a Encarna Sánchez mediante la ouija?


domingo, 23 de noviembre de 2014

¿”RECONOCIMIENTO” A LOS MÉRITOS DE BELÉN?


vasile belen esteban blog
¿Interesa a T5 una Belén feliz?

Algo que hemos reivindicado tanto, y cuando por fin se produce, parece que no interese que quede testimonio de ese momento.


Ha sido imposible conseguir los otros vídeos en los que JJ y los colaboradores reconocían los méritos de Belén en el éxito de Sálvame.
El único que hay es este en el que Belén agradece las palabras de sus compañeros, y sobre todo de Jorge, quien merecidamente o no, es para ella casi como un dios.







Y como ha sido imposible conseguir vídeo de ese momento que se produjo hace dos miércoles, pedí a quienes lo habían visto que me explicasen con detalle lo que se dijo:

JJ dijo lo que ya comentó alguna vez, que el éxito de los primeros momentos de Sálvame se debe a Belén. Que gracias a ella se dio a conocer el programa.
Dijo que Belén fue el pilar del programa, que gracias a ella tuvieron éxito, pero que fue muy difícil porque Belén se los hacia pasar muy mal a veces y que incluso se plantearon terminar con el programa. Belén por su parte pidió perdón a tres de las redactoras porque reconoció que a veces era difícil tratar con ella. Después Jorge le dijo que ellos tampoco ayudaron y que ella es muy importante porque influye en el estado de ánimo de todos. Que todo gira en realidad a como esté ella y que no se puede negar que es el punto de equilibrio o desequilibrio en el programa.
Los colaboradores no dijeron nada, fue solo JJ. Creo que lo único que hicieron fue darle la razón a JJ en lo que estaba comentando, con gestos todos dijeron que era cierto, aplaudieron de pie mucho rato y ella les dio un beso.


Sin embargo, en la presentación de ese único vídeo que hay de todo esto, dice:

Belén Esteban escuchaba las palabras de sus compañeros sobre su nueva vida, y la colaboradora no podía reprimir las lágrimas.

Parece ser que el día anterior los colaboradores sí dijeron unas palabras y al día siguiente se lo pusieron a Belén.


Total, que tanto tiempo esperando esto, y voy y me lo pierdo, y como decía, en la web de T5 tampoco lo han considerado lo suficientemente importante como para extraerlo en vídeo.

Además, como apuntaba uno de los que me retransmitieron ese momento, no hace mucho ya Jorge había hecho un reconocimiento al papel importantísimo de Belén todo este tiempo, durante el que ella ha sido el plato fuerte, y casi único, del programa.

Quienes seguís este blog desde hace tiempo sabréis que eso es algo que aquí hemos repetido hasta la saciedad, cuando aconsejábamos a Belén poner unos límites o abandonar el programa.

Si no conociéramos a los de Sálvame pensaríamos que es un reconocimiento merecido, y que más vale tarde que nunca, pero conociéndolos, yo no puedo evitar pensar si tras esto se esconde algo más.


Recientemente he estado viendo algunos videos antiguos de Belén, que incorporaré a la sección VIDEOS, y me ha pasado eso que siempre pasa cuando vemos imágenes antiguas de Belén: tanto en lo referente a sus cambios físicos como en su actitud, parece que en aquellos momentos estábamos acostumbrados a verla así, físicamente mal y muy desquiciada, y ahora nos hemos acostumbrado también a verla así, con mejor aspecto y más relajada, así que al ver esos vídeos antiguos es imposible no quedar impactado al ver cómo estaba, demacrada y extremadamente delgada, y cómo era, un terremoto, constantemente en tensión, y siempre al límite.
Y era eso lo que enganchaba a la audiencia.

Ahora no habla casi de su vida y lo que cuenta es todo positivo, ha enterrado el hacha de guerra contra Jesulín a petición de Andrea, y no se exalta porque también sus directores cuidan más el no provocárselo.
Y, seamos realistas, la felicidad no vende.

Por eso me pregunto hace tiempo, como mucha gente, si esta Belén feliz tiene lugar en una cadena tan carnicera como T5.
Creo que sí tiene un lugar, porque tiene su público, a quienes nos gusta verla así, pero no será ya un lugar principal ni de protagonista, y si no es así, se cuestionará que siga teniendo un sueldo y unos privilegios de protagonista.

Su último belenazo sirvió para disipar estas dudas, al ser uno de los más rotundos de toda su historia, pero desde entonces no ha vuelto a producirlos pues ya no da entrevistas y se limita a su papel de colaboradora.
Cuando le aconsejábamos desde aquí poner límites aunque eso significara cobrar menos nos referíamos a esto, que puede estar siendo tema de debate en los despachos de T5.
No olvidemos esas declaraciones de Vasile, sobre el stress y el éxito.

vasile exito belen esteban


¿Es este tardío reconocimiento a unos servicios pasados una forma de decirle que ya no es el pilar que fue para el programa? ¿Es una invitación a que vaya desalojando, o al menos asumiendo que su sueldo se va a ir equiparando al de los demás colaboradores, al dejar de ser la estrella del programa y de la cadena?

No creo que sea una invitación a que vuelva a ser la de antes pues ya vieron las orejas al lobo, cuando tras su segunda marcha del programa se empezó a señalar a T5 como responsable del desquiciamiento de Belén, pero en muchas de mis discusiones con los anti, he argumentado que T5 es una empresa y Belén no estaba ahí por su cara bonita ni por enchufes, sino porque producía audiencias increíbles. Entonces, la cuenta está clara: si ya no las produce, dejará de estar ahí, por la misma razón, porque T5 es una empresa.


Hoy iba a poner un recordatorio, como hago a veces, de lo que publicamos en el blog hace un año, y era esta entrada:

En ella dábamos cuenta de cómo había resurgido de forma espectacular tras su retirada, con un belenazo de los gordos, y el inesperado éxito de su libro. Sin embargo, un año después, solo es noticia por sus viajes o por ser muy feliz.
Para quienes la queremos, y para ella, esto es su verdadero gran éxito, pero ¿para la cadena?
No.

¿Está preparada Belén para dejar de ser la estrella de T5? ¿Se volverá a reinventar por enésima vez? ¿De qué forma podría hacerlo?



(continuará)



lunes, 28 de julio de 2014

EL HUNDIMIENTO DE SÁLVAME

Esto es lo más destacable del MultiPoligráfo LIGHT que hicieron a Lydia, después de venderlo como el gran linchamiento a la graaaaan victimona del programa.


No vamos a comentar ese poli descafeinado y desnatado, solamente el detalle del veto a Jimmy, al que no es la primera vez que censuran para proteger a Lydia, y esperamos que algún día le dejen hablar y se explaye.
Pero como decía, lo interesante es eso otro, que Belén ya dejó caer durante la semana en el diario.

Cuando la ex-periodista Lozano se empeñaba en demostrar su muerta profesionalidad al probar que Belén en su día había hecho unas declaraciones sobre un posible maltrato por parte de Jesulín, (algo que ya comentamos aquí en su día, y bastante antes de que la otra Pulitzer española, la Rábago, me BIRLARA ese recorte que yo puse en este blog), Belén, entre sus réplicas lo soltó así: “¡si yo hablo se hunde Sálvame!”


sálvame húndeme belén esteban


Casualmente, en los vídeos de ese día no está ese momento, pero así fue la cosa: tras un buen rato de réplicas y contraréplicas entre ellas, con salida del plató de Belén incluida, para evitar calentarse y hablar de más, el tema se zanjó radicalmente en cuanto Belén dijo esas palabras.
Ya ese día comentamos algunos belenistas lo peligroso que puede ser para ella dejar caer algo así. Lo que no esperábamos es que días después lo volviera a decir.

Durante el multipoli, medio en clave, y tras quejarse de que no podía hablar con libertad, dijo que Lydia podría haber llevado una vida tan turbia como ella, y añadió:

“Me gustaría hablar de otra manera… Si yo por ejemplo mato a una persona, yo a un asesino no le puedo criticar porque soy lo mismo que él. No tengo nada más que decir”

Ante estos mensajes crípticos, de los que alguna vez ya hemos hablado, el público entendió que Lydia también ha sido o es consumidora de drogas, y Lydia se quedó MUDITA, no sé si porque pensó que mejor no menear el tema, o si es que se lo habrán tenido que explicar sus ladyllas.
Sin embargo, yo creo que más bien, o además, se refería al tema que las enfrentó en su bronca más sonada, los maridos mantenidos y necesitados de rehabilitación.

Pero eso es una cosa, y lo de hundir Sálvame es otra. No por saberse que Lydia o algún otro de los colaboradores también hacía escapadas al aseo para recuperar fuerzas se va a hundir Sálvame. Tendría que tratarse de algo más gordo, ¿tal vez algo como lo que Jorge Javier dijo sobre La Sexta y Globomedia en aquella entrevista que le hizo Jordi González?

“… pero yo trabajo en una productora en la que nunca los jefes proporcionan cocaína a sus trabajadores para que trabajen mejor cuando están cansados; trabajo en una productora en la que, cuando llega una fiesta, los trabajadores no aportan su dinero para comprar de la mejor cocaína; y trabajo en una productora cuyos jefes pueden decir que nunca, por los efectos de la cocaína y de la borrachera, han intentado abusar sexualmente de una compañera"








Me imagino a Jorge viendo el programa esta semana y tirándose de los pelos al oír a Belén. Yo tampoco entiendo que tras soltarlo en el diario nadie le dijera que cuidado con tocar ese tema. Y es que recordemos la que le montaron a Raquel Bollo por unos RT que deseaban el cierre del programa. Se la acusó con toda la demagogia posible de jugar con el sueldo de toooooodos los trabajadores, y se la obligó a pedir perdón. Por eso, al oír a Belén decir eso, que pone una sombra de sospechas de mil posibles cosas que serían motivo del cierre del programa, me esperé que le cayera tal rapapolvo de la cúpula que ese tema no volvería a salir, y en cambio en el Deluxe lo volvió a soltar.


No sabemos si esto traerá cola, pero el hecho de permitirle repetirlo el viernes me hace pensar que todo quedará en que ahora tenemos a todos los belenófobos pidiendo que Belén hable para que desaparezca Sálvame. Una vez más hacen gala de su incoherencia porque son quienes devoran con más avidez el programa.

Pero me parece rarísimo que se deje en el aire esto, aunque tal vez crean que esto aumenta ese aura de programa informal, transgresor, e incorrecto del que presumían en la celebración del 5º aniversario.


sábado, 24 de mayo de 2014

BELÉN vs. ROSA COMO REINA DE SÁLVAME


Mira que me he resistido a entrar en las comparativas que desde hace tiempo se plantean entre Belén y Rosa Benito, pero ya está bien.



belen esteban versus rosa benito reina de salvame


Y es que para mí no cabe comparación entre ellas, pienso que juegan en diferentes ligas, pero ya hace tiempo que a Sálvame le interesa mucho "crear" una sustituta para Belén, que les salga más barata y que puedan usar cuando la "buena" esté de descanso.
Y no solo me parece que no cabe comparación, sino que me molesta que se haga, porque es quitar méritos ganados a pulso por Belén durante años para adjudicarle supuestos méritos a Rosa.
Pero ya que quieren compararlas, hagámoslo y veamos que, desde cualquier enfoque, Belén sale ganando.


La principal diferencia, que es tan importante que no haría falta decir más, es que Belén es auténtica, mientras Rosa es una trilera montajista y teatrera.
Como hemos dicho aquí mil veces, el principal valor de Belén es su autenticidad, para lo bueno y para lo malo todas sus aventuras y desventuras, todas sus acciones y reacciones son reales, las transmite directamente como las siente, y eso en un medio tan artificial como la TV es imposible de encontrar en otra persona.
En cambio, Rosa es toda teatro y del malo, sigue un guión elaborado, estudiado y escenificado, no transmite ni una pizca de credibilidad ni logra nuestra empatía porque desde lejos se ve que es todo falso y cutre.
Mentiras que ni se esfuerza en hacer que parezcan creíbles; lagrimones que no salen ni aunque se tire de los pelos del mismísimo; papelón de esposa sufriente y corneada que clama por su liberación; sofrito de anillos ante la audiencia, que a mí me recordaron a un ritual de brujería; venta frustrada de falso divorcio, que Hola no publicó porque no había papeles que lo demostrasen; y lo peor, no tener ningún reparo en jugar con temas muy delicados, como su intento de suicidio o su internamiento en un psiquiátrico. Con esos suicidios y psiquiátricos de la Srta. Pepis está faltando gravemente el respeto a la gente que de verdad lidia con estos problemas.
De Belén se ha dicho algo parecido con el tema de su adicción: que es imposible dejarse sin ingreso en clínica, o que con esa forma tan peculiar de dejarlo está lanzando el mensaje de que no es tan difícil. Sin embargo, del problema de Belén no hay duda, ni tampoco de la evidencia de su recuperación, en cambio la única prueba de que Rosa se tomo los lexatines es que desde entonces me produce efecto soporífero en cuanto aparece en pantalla.
Y por todas esas trolas infumables se niega rotundamente a someterse al polígrafo, sabe que si lo hace se le cae la careta.


En segundo lugar, cuando la Benito lleve 14 años dando audiencias y 5 como estrella absoluta de la cadena podremos compararlas.
Los belenazos solo necesitan como materia prima a Belén, en cambio los picos de audiencia que ha producido Rosa necesitan englobarse en Supervivientes. A nosotros, los espectadores, tal vez nos da lo mismo, pero a los directivos de T5 no se les escapa ese dato que supone una enorme diferencia de inversión.
Y como dijo Jesús Vázquez, si Belén se hubiese prestado a este juego (consintiendo que Fran fuera a SV, y desplazándose luego ella allí a verle) no habrían hecho un 26 sino un 36.

 
jesus vazquez belenista belen esteban
El guapísimo Jesús Vázquez, belenista honorífico


Nos ofrecen una comparativa de porcentajes de audiencia, algo que es muy manipulable. Me gustaría hacer otra entrada sobre esas formas de manipular las cifras de audiencia, porque hacerlo en esta la alargaría mucho, pero creo que es obvio que un 17% puede ser más valioso y sumar más televidentes que un 26, según el horario, según el día, según la contraprogramación, según lo que haya habido en el resto el programa, y según también, como ya hemos comentado, la inversión.
Sin embargo no nos dan nunca las audiencias por minuto, que es donde realmente se refleja cuándo y por quién se produce un pico de audiencia. Quienes tienen acceso a esas estadisticas detalladas son los directivos de las cadenas, y si los de T5 siguen echando mano de Belén y no de Rosa en los momentos difíciles es por eso.

Todos ellos saben muy bien esto, y JJ mejor que nadie, pero que Rosa le haya salvado esta edición de SV no tiene precio para él, pues le ahorra un fracaso que ya estaba asumiendo y se abre la posibilidad de una nueva edición, algo que, ante las penosas audiencias de esta hasta que echaron mano de los Mohedano, parecía totalmente descartado. Y es por esto que JJ está tan agradecidísimo a Rosa, y me parece muy bien, pero parece que se olvida que le debe bastante más a Belén, que es la que le ha dado su mayor y más prolongado éxito, Sálvame.

Nadie duda que Belén es la reina de Sálvame. Si hay que ceñirse estrictamente al ahora, como insistía JJ, que lo especifiquen: reina del mes. Y hasta para estos últimos datos record del diario han tenido que basarlo en la rivalidad con Belén, no es en absoluto mérito de Rosa por sí misma.
Sobre estos últimos días record del diario, está claro que la rivalidad no es por las audiencias, viene de antes y de algo más importante para Belén: no ha perdonado lo que Rosa iba diciendo de ella. Ya la ha calado, y por eso, ante esas imágenes de Rosa haciendo esfuerzos sobrehumanos por llorar, Belén se mostraba escéptica. Los planos que sacaban de ellas iban encaminados a retratarlas como pobrecita víctima y como implacable verdugo respectivamente, pero no cuela porque todos tenemos también calada a la Benito.

Todo este mamoneo del nuevo estrellato de Rosa está relacionado con lo que apunté en la última entrada, sobre si hay lugar para la nueva Belén que ya no habla de su vida en una cadena tan carnicera como T5. Todo este mamoneo es un juego del programa con el único fin de chincharla para tener a la Belén cabreada que da más audiencia, o mejor aun, picarla para que vuelva a dar el juego de antes.


No voy a entrar en más consideraciones sobre Rosa, lo que opino de su falsedad, de su poco agradecimiento a Belén, de lo poco que corresponde su amistad, de sus celos y envidia, de su forma de imitarla, creando un híbrido mitad Belén mitad Jurado, pero si que voy a decir algo positivo sobre ella.
Se le recrimina siempre lo interesada que está en el dinero, Rosa Dinerito, o que tras uno de sus días de mayor lucimiento como victimona saliera de allí tan contenta por la audiencia que seguramente su pena habría producido, pero me parece injusto reprocharle a Rosa que mire tanto la audiencia cuando ve que allí, a cúpula, productora, directivos, directores, colaboradores, y presentador, es lo ÚNICO que importa.
Y me sorprende muchísimo que no haya explotado el verdadero filón que aun tiene sin tocar, el armario de la Jurado. Parece ser que ahí habría muchísimo material muy jugoso para Sálvame pero, o está respetando su memoria, o se lo está reservando para un momento de verdadera necesidad, o simplemente sucede que ahí está Rociíto para evitarlo.


En fin, volviendo al tema, y a modo de resumen, si Belén es el personaje más famoso de España, un fenómeno televisivo sin precedentes, objeto de estudios sociológicos, y tiene, a pesar de los esfuerzos por eliminarla, página en wikipedia, el título honorífico de copresentadora, y sección propia en la web de T5, y Rosa no es ni tiene nada de esto, es por algo.

Y sobre la encuesta, yo creo ganará Belén porque los belenófobos no están tan volcados como en la que se hizo para humillarla como la más odiada, y tal vez Sálvame permita que esta la gane Belén para compensar el amargor que le produjo aquello.

Y aunque yo también estoy votando, pienso que no deberíamos hacerlo: que coronen a la trilera, y que a partir de ahora toda la responsabilidad de las audiencias deje de estar sobre Belén y pase a la Venenito, a ver cuanto le dura la racha o qué nuevos suicidios /depresiones / divorcios se tiene que inventar para mantener su “reinado”.


Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...