OTRO POLÍGRAFO A BELÉN, ¿POR QUÉ?

Durante todo el día los belenistas y demás seguidores de Belén (los belenófobos) hemos estado pendientes de ese rumor que surgió tras unas palabras que se le escaparon a la poligrafista Conchita y que sólo algunos oyeron.

Y durante la tarde se ha confirmado que el próximo viernes Belén volverá a someterse al poli DeLuxe.

Todos nos preguntamos por qué se presta a esto, cuando no tiene pendiente ningún tema que exija ser resuelto por este medio, y cuando le hemos aplaudido tanto su decisión de no volver a hablar de su intimidad.

Y todos hemos expresado nuestro disgusto ante esto, porque sabemos que inevitablemente dará pie a que vuelvan a hurgar en cosas que ella dejó ya cerradas.

Parece ser que lo hace motivada por su afán de dejar claro que su recuperación ha sido real, y así dejar muy tranquila a su familia, pero vemos en el vídeo que Mª Patiño anuncia que hay más cosas, algunas muy inesperadas.

Belén dice que su director llevaba mucho tiempo pidiéndoselo. Ya sabéis los que seguís el blog que no me fio un pelo de los directores del programa, y mi primer pensamiento es que esto puede ser una jugada de las que le hacen para alterarla, y como hicieron con la encuesta del colaborador más odiado, desprestigiarla. 

Esto se puede hacer de muchas formas, pues aunque Belén no miente, con alguna excepción motivada por proteger a su ex, las preguntas se pueden plantear de manera más enrevesada y confusa y que el resultado sea algo que los detractores y el propio programa Sálvame se encargarían de pregonar a gritos durante semanas: "¡BELEN MIENTE!"

Espero equivocarme y que no sea una trampa. El viernes lo veremos.

Mientras, esto me viene al pelo para recordar su hasta ahora único polígrafo, porque muchas veces me encuentro a gente que afirma que Belén en el polígrafo dijo que no se drogaba, y tiempo después admitió que sí, pero como podéis ver, la única cuestión sobre ese tema, la 11, se refería concretamente a la época que vivió en Ambiciones. 
Por tanto, una vez más, los que mienten son los repugnantes y desmemoriados belenófobos.

Belén Esteban se somete al polígrafo en Sálvame Deluxe para contestar a Jesulín de Ubrique con 16 preguntas clave

http://www.que.es/television/201102112330-belen-esteban-somete-poligrafo-salvame-cont.html

    1.- ¿Te llamó Jesulín de Ubrique desde el hospital tras su accidente para pedirte que fueras a verle?

Belén Esteban: SÍ

    2.- ¿Te negaste a que Jesulín hablase con su hija por teléfono mientras estaba hospitalizado?

Belén Esteban: NO

    3.- ¿Jesús te dijo en el tanatorio cuando murió tu padre ''Estaríamos juntos si hubieses venido a verme al hospital''?

Belén Esteban: SÍ, sin ninguna duda.

    4.- ¿Has prohibido alguna vez que Jesús vea a vuestra hija?

Belén Esteban: NO

    5.- ¿En alguna ocasión has llamado a Jesús para rogarle que viese a vuestra hija?

Belén Esteban: SÍ, muchas, muchísimas.

    6.- ¿María José Campanario te dijo alguna vez por teléfono que tenía motivos más que suficientes para quitarte a tu hija?

Belén Esteban: SÍ

    7.- ¿Te consta que María José Campanario ha despreciado alguna vez a tu hija?

Belén Esteban: SÍ

    8.- ¿Te sentiste despreciada por la familia Janeiro cuando vivías en Ambiciones?

Belén Esteban: SÍ

    9.- ¿Te echó Jesulín de Ubrique de Ambiciones?

Belén Esteban: SÍ

    10.- ¿Te echaron de Ambiciones por robar?

Belén Esteban: NO, que pena...

    11.- ¿El motivo de tu salida de Ambiciones fue que te drogabas?

Belén Esteban: NO, en ese momento yo no sabía lo que eran las drogas.

    12.- ¿Te echaron de Ambiciones después de una discusión familiar y por faltas de respeto?

Belén Esteban: SÍ

    13.- ¿Pediste a tu hija que llamara al 112 para acusar a su padre?

Belén Esteban: NO

    14.- ¿En una llamada de Jesulín cuando se anunció tu boda te dijo que no te casaras con Fran?

Belén Esteban: SÍ. ¿No querías guerra? Pues toma guerra.

    15.- ¿Volverías a ser pareja sentimental de Jesús?

Belén Esteban: NO

    16.- ¿Te sientes traicionada por Jorge Javier Vázquez?

Belén Esteban: NO

PATALETAS, OPORTUNISMO, Y FELICIDAD EN SANT JORDI

Seis meses después de su publicación, el Libro del Año sigue trayendo cola.

 

 

La presencia de Belén en la feria del libro de Sant Jordi en Barcelona motivó que ella fuera la única AUTORA que fue Trending Topic en Twitter durante todo el día.

Por supuesto, eran tweets en la misma línea de los que ya señalamos en la entrada El libro de Belén Esteban trae cola, gente quejándose de su presencia allí, o insultando a los que quisieron ir a que les firmase el libro. Tweets que no voy a reproducir pero que retratan perfectamente a los nazis que los escriben, más o menos lo mismo que ya escribieron durante los varios meses que le duró la pataleta por que Belén vendiera más libros que nadie. 
Y ¿qué le vamos a hacer si los que van de cultos se gastan tan poco en la librería?

Por otro lado, otra cosa que tampoco es novedad, gente a la que se le presume algo más de categoría que a esos twitteros anónimos rabiosos, pero que tampoco pueden evitar patalear por el éxito de Belén.

Lucia Etxebarria, cuya queja me parecería muy bien si tuviera el valor de dirigirla a quien corresponde, su editorial, y sin meter a Belén por en medio.

 

Y este otro, Alfred Bosch, que fue a darle un ejemplar de su libro sobre el independentismo catalán a Belén. Ella lo recibió con amabilidad pero sin cortarse un pelo le dijo que ella también es una mujer muy independiente pero que Cataluña es España. 

Fue por lana y salió trasquilado, y tras eso solo le quedó el patalear desde su twitter, diciéndole lo que no se atrevió a decirle a la cara.

Ambos sabían que gracias a Belén conseguirían cierta notoriedad el día de ayer, como de hecho fue. Reconocimiento implícito de la importancia de ese personaje que desprecian pero que necesitan para mendigar un poco de atención de los medios.

Como decía, nada de esto es novedad.

Ni tampoco lo es la enorme felicidad que experimentó ayer Belén durante la firma. Ya en las otras que realizó en varias ciudades recibió esas grandes dosis de cariño de la gente, razón que sería suficiente para que hubiera seguido su gira por más sitios, como aun solicitan sus seguidores.

En el video vemos a Belén, pletórica, definiendo ese día como uno de los más felices de su vida, y empeñada en compartir su felicidad con sus compañeros de programa, ante la indiferencia mal disimulada de Jorge Javier. Y es que le debe joder bastante ver a Belén como protagonista absoluta de Sant Jordi mientras él tiene que hablar de las chorradas de SV, programa que por más que nos meta con calzador en Sálvame bloques de más de una hora, no hay quien lo reflote.

En fin, como escribí varias veces ayer en mi twitter: 

Lo que fue sin duda es un muy feliz día para Belén.

SAÚL ORTIZ, LOS ESPEJOS, Y BELÉN ESTEBAN

En una sección llamada El Chismógrafo, el gacetillero Saúl Ortiz hace sus pinitos como relamido literato, y es que desde que Belén ha escrito su libro, hasta el más incapaz se cree Shakespeare.

Belén Esteban rompe su espejo en mil pedazos: reflejo de un reflejo, por Saúl Ortiz

Saúl se inventa su propia historia de la Literatura, centrando el cambio de lo clásico a lo moderno en lo que él llama “la estética de los espejos” y se queda tan ancho. Y para ilustrar su disertación echa mano de Belén, que ya sabemos que lo mismo sirve para un roto que para un descosido, y que solo el hecho de mencionarla garantiza que alguien te lea.

El artículo entero carece de coherencia, parece simplemente un ejercicio estilístico sobre los espejos, pero se ha equivocado tanto en el ejemplo elegido para ilustrarlo como en el propio concepto de ejercicio estilístico, pues cualquier estudiante de literatura sabe que forma y fondo han de ir de la mano, complementarse, y que forma sin fondo no tiene sentido.

No hay por donde cogerlo, incoherente e inconsistente, una frase no casa con lo que afirma en la siguiente, otra contradice lo que acaba de decir… Parece que el único interés sea dar vueltas a un elemento, y relacionarlo como sea con el personaje, sin llegar a ningún lado: lo mismo habla de efectos casuales que de transformación premeditada, de imagen de algo que nunca ha sido que de múltiples facetas que nadie puede negar, o pasa de afirmar la vacuidad de alguien que es solo un reflejo de un reflejo a preguntarse a continuación cuál es la real, o de hablar de una Belén de doble cara a situar a la auténtica Belén atrapada dentro de si misma. ¿En qué quedamos?

¿Por qué dar tantas vueltas sin sentido a un motivo, el del espejo, en lugar de coger el toro por los cuernos, como sería lo suyo en una sección llamada El Coso Rosa, y atreverse a decir: “Belén me has decepcionado”? Me parece más elocuente y valioso su tweet sobre Belén tras su desencuentro que este batiburrillo de imágenes y reflejos cuya finalidad es empañar la imagen que tenemos de ella.

El espejo ha sido un elemento presente en la literatura desde la antigüedad, en absoluto es un elemento de la modernidad, sino que, al contrario, el efecto enigmático e inquietante del espejo era mayor en aquel tiempo en que pocos tenían acceso a él, a no ser en el reflejo del agua, como en el caso de Narciso.

Pero justamente Belén es el personaje que peor ilustra el concepto de la engañosa cualidad del espejo, como fuente de reflejos que se apartan de la realidad. Pocos de los que pertenecen a ese mundillo nos muestran su realidad tan claramente como ella, que no ha ocultado sus innegables cambios, tanto exteriores como interiores.

Sus mil caras podrían ser lo que le haya hecho elegir este símil, pero es completamente contrario a lo que quiere exponer, una evolución voluntaria y dirigida.

Es indiscutible la capacidad de regeneración del personaje, a pesar que de que su discurso siga siendo el mismo de hace 15 años, pero lejos de ser una evolución planeada o creada expresamente para seguir satisfaciendo la curiosidad del publico, es una evolución real, y como no nos cansamos de repetir, tiene tan alto valor por estar cargada de autenticidad: la gente sigue comprando a Belén Esteban porque saben que es un personaje, tal vez el único de todo ese mundillo tan artificial, que es auténtico.

Su percepción al mirarse al espejo solo la conoce ella: en su libro nos ha dejado entrever una parte, cómo le afectó a su autoestima su transformación de chica guapa a cadáver viviente, un cambio que ni el más pintao habría sabido llevar, menos aun alguien que está en pantalla a diario, sometido a la lupa de cualquiera. Yo habría quitado todos los espejos de mi casa, no digamos ya lo de someterse al escrutinio diario de un público.

Puedo entender que Saúl se sienta ofendido porque Belén se burlase de su defecto en el habla (cosa que a mí tampoco me gustó y así lo señalé en mi twitter), pero que él hable de balbuceos y de oraciones mal construidas… Basta recordar sus apariciones en Sálvame, trabucándose en dos de cada tres palabras, para darse cuenta de que en realidad al escribir eso debía estar mirándose él en un espejo, señalando en otro los defectos propios.

Aplicándole a él su argumentación: ¿quién es el Saúl real?, ¿el que habla atropelladamente en sus apariciones en Sálvame o el que intenta, con poco éxito y mucha petulancia, hacer literatura en esta sección de El Chismógrafo?, ¿el gordito que daba más lástima que noticias, o el retocado que ahora, encantado de verse tan mejorado, debe pasarse horas mirándose al espejo, hasta el punto que se convierte en su inspiración?

No hace falta pensar mucho para comprender que este aparentemente ambiguo artículo sobre Belén es su respuesta al desencuentro en directo que se produjo días antes entre ellos a cuento de una entrevista a Chayo Mohedano. Seguramente habla desde la decepción, pues hasta ahora no le había leído nada negativo sobre ella, imagino que se conocen desde hace mucho y usa este juego de espejos para decir que esa no es la Belén que él conocía y apreciaba. Y me parece bien que lo exprese si así lo siente, pero la próxima vez que se curre un poco más el símil.

Como casualmente señalamos hace un par de entradas, en Belén en Versalles, al analizar la contradictoria imagen que Belén ofrece, la agresiva en sus momentos más terribles de Sálvame y la afable en el contacto personal con la gente de la calle:

¿Cuál es la real? Las dos. Muchos somos así, damos lo que recibimos.

Por suerte, todos, no solo Belén, somos polifacéticos.

EL ÉXITO DE SUPERVIVIENTES EN MANOS DE BELÉN

Jorge Javier en manos de Belén

Un conflicto de intereses sin precedentes se está gestando en T5.

¿Cómo se resolverá? Sin duda, como todo en T5: echando mano de Belén.

A lo largo de estos años formando la pareja más exitosa de nuestra TV, Belén y JJ han tenido algún que otro pique, generalmente provocados por desprecios de Jorge, como el que protagonizaron hace un par de semanas.

Yo siempre he pensado que a Jorge le repatea muchísimo que el éxito de Sálvame se adjudique a Belén y no a él, y podría entender su mosqueo: él se curra mucho más el programa.

Él debe saber que contra eso poco puede hacer, así que ejerce su derecho al pataleo con esos berrinches que provoca a Belén de vez en cuando: el desplante del “no me hables así”, las crueles palabras tras el desagradable último Deluxe de Belén (se ha ido por la puerta de atrás, ya no me afectan las cosas de Belén), la bronca Mila-JJ-Belén que acabó con Mila pagando el pato, los celillos que le daba cuando se empeñó en camelarse a la Campa, o la forma de ridiculizarla por su incultura, aunque esto también se lo hace a su ojito derecho, Kiko.

No recuerdo haber visto a Belén provocar uno de estos enfados, aunque como ya apunté en los comentarios de una entrada reciente, imagino que él le ha aguantado bastantes cosas bastante jodidas en la época jodida de Belén.

Mi percepción es que ella le tiene un cariño verdadero, ciego e incuestionable, que él no corresponde.

Pero el tema no era la relación Belén-Jorge.

Sigamos.

Jorge Javier está visiblemente alterado por los pobres resultados de audiencia de sus programas en solitario, esos que le permiten desvincularse un poco de Sálvame, paradigma actual de la telebasura, aunque a mí lo de la carta o SV me parecen tan o más telebasura que Sálvame.

El caso es que tras salir por piernas de Hay una cosa que te quiero decir cuando por el cambio de día de emisión su audiencia cayó en picado, se encuentra ahora con que el esperado Supervivientes no está consiguiendo ni de lejos los estupendos resultados de la anterior edición.  

Desesperado, intenta explicarse este fracaso con la misma excusa que el de Hay una cosa…, el día de emisión. Pero, ¿qué pretende JJ?, ¿cosechar éxitos gracias a que en la competencia ese día no hay nada interesante?

http://www.vertele.com/noticias/jorge-javier-vazquez-patricia-conde-me-hizo-mucho-dano-pero-no-soy-rencoroso/

"No sé lo que está pasando. Creo que el día no es el adecuado. Otros programas que han funcionado en la cadena los lunes no han funcionado y los han tenido que cambiar de día."

Sea como sea, el hecho es que ambos programas han fracasado a pesar de contar con el presentador estrella de T5. Ya le hacía falta una bajada de humos.

En esa desesperación, se empeña en vendernos esta edición de SV como algo trepidante, cuando está siendo un muermo, y nos meten a diario en Sálvame un bloque de una hora larga para promocionar el reality. Seguramente con una promoción así y un horario mejor, Los Ojos de Belén habría sido un éxito. Pero tampoco es este el tema.

Creo que SV aun puede remontar, siempre hemos oído la misma queja al anunciarse los participantes: famosillos del montón entre uno o dos famosos de verdad. Luego, cuando los vamos conociendo y se van generando conflictos, la audiencia se engancha. Y es que alguna gente tiene mitificada la última edición, porque si los famosos de verdad de esa edición eran Rosa Benito y Kiko Rivera…

En esta edición, aparte de Bibiana Fernández hacía falta otro plato fuerte, y el nombre que más interés generaba, con diferencia, era Fran Álvarez.

Ya sabemos el ultimátum que dio Belén a T5 al respecto. Se la ha criticado muchísimo por esto: que Fran tiene el mismo derecho que ella a forrarse hablando de su vida (con ella), que Belén es la que manda en T5, y que veta a Fran por miedo a que hable de ella.

Yo en cambio creo que no fue veto sino afán de protegerle, como ha hecho siempre con su familia, sabiendo que una vez entre en ese mundillo irán a saco a por él, y aunque ya no esté con Fran, sin duda debe quererle y considera que no está preparado para eso.

No creo que tema que Fran vaya a hablar mal de ella, porque lo más gordo que podía contar, lo de las adicciones, ya lo contó ella misma. Y, sí, podría dar detalles escabrosos, que seguramente los hubo en una relación tan conflictiva, pero creo que no lo hará, porque siempre que ha hablado de ella ha sido para bien.

¿Veremos a Fran Álvarez así en Honduras?

Sabemos que Fran llegó a firmar un precontrato. Sabemos que en esa desesperación por los malos resultados han fichado al sucedáneo, Amador Mohedano. Y sabemos que T5 en los momentos críticos echa mano de su talismán, Belén Esteban.

La cuenta está clara: Fran es la tabla de salvación de SV.

Si con la entrada de Amador el programa no remonta, se planteará a Belén que ceda y se desdiga de su ultimátum para que su cadena, y más aun, su amado Jorge, no se tengan que tragar un fracaso así. Y Belén, que de buena se pasa para tonta, cederá.

Si no me equivoco, la última vez que se le comentó en el programa esa posibilidad fue menos radical. Tal vez su nueva relación le está haciendo olvidar a Fran, y entender que ya es hora de dejar de hacer de madre, y que él vaya si quiere, y que luego apechugue él con las consecuencias.

Por tanto, una vez más, Belén puede ser la que saque las castañas del fuego a T5.

Aunque… ¡se me ocurre otra solución!

¿Por qué no llevan al otro Fran? 

Si, a Paco… la pareja de Jorge Javier...

BELÉN, ROSA, RAQUEL Y OTRAS CHICAS DEL MONTÓN

Adaptación del cartel de Ceesepe para la película de Almodovar
Pepi, Luci, Bom y otras chicas del montón

Durante las varias semanas que en Sálvame estuvieron cebando el enfado de Belén con Rosa Benito, mucha gente me preguntó si no pensaba comentarlo aquí. Ahora con el enfado con Raquel Bollo habréis visto que tampoco lo he hecho.

El por qué de esto lo pudisteis ver el viernes en el regreso de la Benito.

Todos los seguidores de Belén sabíamos que, a pesar del disgusto que se llevó, más pronto que tarde harían las paces.

Aquí podemos abstenernos de entrar en este o aquel tema porque no queremos quedar luego con cara de poker cuando hacen las paces, en cambio en Sálvame no funcionan así. Estos enfados de Belén son material 100% interesante y valiosísimo para el programa por ser algo real, a diferencia de la mayoría de cosas que suceden en el programa, y por eso no pueden dejar pasar estas oportunidades de oro de conseguir un buen dato.

La audiencia sabe que las aventuras y desventuras de Belén son reales, y las vive con toda su alma, y los directores saben que esa autenticidad es la principal baza que Belén tiene a su favor para que todo lo referente a ella interese y consiga las más altas cifras de audiencia.

La vuelta de Rosa, o el problema de los 12000 € de la Bollo, interesan porque Belén está en medio. Y por eso el programa insiste en dar una y otra vuelta al tema hasta que los colaboradores antes o después acaban pronunciándose y poniéndose, casi siempre, a favor de Belén.

Algo muy distinto sucedió justo hace un año. En su último Deluxe, Belén vio cómo ninguno de sus compañeros la apoyaba en su conflicto con Lydia, a pesar de que en aquella ocasión, a mi modo de ver, tenía más razón que en estos enfados con Rosa o la Bollo. Supongo que lo que motivó que no la apoyasen fue lo de cuando las barbas del vecino veas pelar… Belén, como ya comentamos aquí, pretendía ingenuamente conseguir un mismo rasero para todos: si se hablaba de Fran tildándole de mantenido y bebedor, también debía poderse decir del marido de Lydia. Y ya vimos hace un par de semanas que, un año después, Belén sigue sin entender por qué no.

Los colaboradores no tienen problema en convertirse en los cobradores del frac de Belén en el caso de la deuda de la Bollo, o en jueces de una frase de Rosa Benito, aunque reconozcan que todos han dicho frases parecidas. En cambio, darle la razón en el tema de Lydia podía dejarles atados cuando una semana, un mes, o un año después les tocara a ellos ser medidos con el mismo rasero que Belén. Entre defender la causa justa de Belén y defender que la privacidad de cada uno de ellos no se exponga en el programa, estaba claro lo que iban a elegir.

Lo que puede que Belén no haya pensado, pero sin duda los directores sí, y deben estar frotándose las manos esperándolo, es que Mila y los Kikos se harten de quedar con el culo al aire cuando, después de ponerse de su parte, ella hace las paces y aquí no ha pasado nada. Es muy posible que el próximo conflicto de Belén sea ese, porque es cierto que ahora son ellos los que quedan como malísimos. No es lo mismo que pasó con la Lomana pero recordemos que por sacar la cara por Belén en aquel conflicto, Matamoros y Mila fueron condenados a pagar a la pija una buena cantidad de euros, y quedaron escaldados de defenderla.

Y es que ahora mucha gente recrimina a Belén estar arrimándose demasiado al eje del mal, advirtiéndole de que esos son mucho peores que Rosa o la Bollo, pero yo no estoy de acuerdo: como acabo de comentar, estos sí sacan la cara por Belén, mientras que para mí el principal defecto de Rosa con Belén es ese, que Belén se mata por defenderla y ella jamás le corresponde de la misma forma, o lo hace con la boca muy pequeña.

Por otro lado, Belén no se arrima ahora al eje del mal, desde el primer día ha sido uña y carne con Kiko, y Mila ha demostrado muchas veces con su defensa a ultranza de Belén, y también con algún que otro rapapolvo cuando lo considera necesario,  que la quiere bastante más que esas amiguísimas Benito y Bollo. Más ambigua me parece la relación con Matamoros, pero desde la vuelta de Belén ha mostrado una actitud mucho más amable con ella y yo se lo agradezco.

Y no quiero acabar sin hacer lo que me habéis pedido, aunque sea en plan telegrama.  
Mi opinión sobre el tema de la Bollo es que esta ha cometido muchos errores en su forma de llevar el tema: lo de "unas pocas de veces" que en realidad era solo una (aunque a mí esa una me parece suficiente), lo de pedirle que dijera públicamente que la deuda estaba saldada, lo de los Reyes de 3000 eurazos, lo de no hacerle un buen precio en sus compras como agradecimiento, (por lo menos ofrecerlo, sabiendo que Belén se negaría), o esa solución que aportó Mila: "no te vas a gastar un euro en ropa".

Pero el más grave, creo yo, es esa soberbia que se transmitía en la llamada que emitieron, y que fue lo que hizo estallar por fin a Belén, porque esa Raquel altiva que oímos en esos fragmentos no parecía la misma persona que llora desconsolada en Sálvame.

Sin embargo, como ya sucedió en el tema de sus RT, la mano negra de dirección se encargó de presentar la llamada de la forma que más pudiera irritar a Belén, poniéndole los extractos más sustanciosos de una conversación de 45 minutos. O de la misma forma que insistieron en repetir estas frases de Raquel hasta conseguir lo que querían, también podrían haber aclarado a Belén que estaba entendiendo mal lo de que Raquel le había dado una fecha de pago de la deuda. Pero eso no interesa, lo que interesa es que el conflicto se alargue hasta agotarse, y luego hagan las paces, a ser posible en directo.

Como decía al principio, mas pronto que tarde Belén y Raquel hablarán sin metemierdas alrededor y harán las paces, pero el eje del mal puede cansarse de quedar con cara de poker.